Наши услуги:
-
Арбитражные споры
-
Взыскание задолженности (долгов)
-
Гражданские дела
-
Досудебное урегулирование (медиация)
-
Жилищные споры
-
Защита по уголовным делам
-
Защита прав потребителей
-
Наследственные дела
-
Семейный юрист (брачный юрист)
-
Споры по ДТП
-
Споры с банками
-
Споры с налоговыми органами
-
Юридическая консультация
-
Юрист по административным делам
-
Юрист по трудовым спорам
Полезная информация Это нужно знать каждому!
-
Как получить вычет на приобретение или строительство жилья
-
Какие полученные в порядке дарения доходы освобождаются от декларирования, а какие - нет?
-
Может ли пенсионер получить льготу по налогу на имущество физических лиц
-
Оплата жилья и коммунальных услуг: федеральные стандарты на 2013-2015 гг.
-
Какие документы подтверждают уважительные причины неявки в госучреждения службы занятости?
-
1.jpg
-
2.jpg
-
3.jpg
-
4.jpg
-
5.jpg
-
6.jpg
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
|
Телефоны: |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. |
Напомним, что КС РФ признал возможность ускоренного рассмотрения частных жалоб в апелляционной инстанции в письменной форме без проведения слушаний. Однако федеральному законодателю было предложено уточнить перечень случаев, когда проверка законности и обоснованности определения суда первой инстанции требует обязательного проведения судом апелляционной инстанции слушания с извещением сторон о времени и месте заседания.
Законопроектом предлагается изложить в новой редакции статьи 2445, 2446, 24410, 333 ГПК РФ, предусмотрев дополнительные процессуальные гарантии прав лиц, участвующих в деле. Так, на суд первой инстанции возлагается обязанность извещать во всех случаях лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции путем направления им копий частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов.
При этом расширяется перечень определений суда первой инстанции, проверка законности и обоснованности которых осуществляется судом апелляционной инстанции с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Лица, участвующие в деле, в обязательном порядке должны извещаться также в случае, если обжалуемое определение суда вынесено в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и апелляционным судом на основании части пятой статьи 330 ГПК принято решение о рассмотрении частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции.
Предусматривается право суда второй инстанции вне зависимости от вида оспариваемого определения, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, вызывать лиц, участвующих в деле, на судебное заседание, извещая их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Предлагаемые поправки в статью 332 и часть шестую новой редакции статьи 333 ГПК предусматривают возможность установления иных процессуальных сроков рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора по отдельным категориям дел в апелляционном суде.




